Osnov­ni sud u Pod­go­ri­ci pri­hva­tio je spo­ra­zum ko­ji je sa Osnov­nim dr­žav­nim tu­ži­la­štvom sklo­pio bi­zni­smen Ve­se­lin Ba­ro­vić zbog ne­do­zvo­lje­nog dr­ža­nja oruž­ja. Ba­ro­vić je sa tu­ži­la­štvom do­go­vo­rio da u hu­ma­ni­tar­ne svr­he upla­ti 5.000 eura. Istim spo­ra­zu­mom osu­đen je na uslov­nu ka­znu, od­no­sno tri mje­se­ca za­tvo­ra ko­je ne­će od­slu­ži­ti, uko­li­ko u pe­ri­o­du od go­di­nu da­na ne po­či­ni dru­go kri­vič­no dje­lo. Na­ve­de­nih 5.000 eura, ka­ko je pre­ci­zi­ra­no spo­ra­zu­mom, Ba­ro­vić će upla­ti­ti Dječ­joj bol­ni­ci u Pod­go­ri­ci.
Spo­ra­zum tu­ži­la­štva i Ba­ro­vi­ća ju­če je pri­hva­ti­la su­di­ja Osnov­nog su­da u Pod­go­ri­ci Na­da Ra­bre­no­vić. Bi­zni­smen je pret­hod­no re­kao da je upo­znat sa op­tu­žni­com, kao i da je svje­stan po­sle­di­ca spo­ra­zu­ma ko­ji je sklo­pio sa tu­ži­la­štvom i či­nje­ni­ce da ne­ma pra­vo da ulo­ži žal­bu na taj do­go­vor.
Ba­ro­vi­ću je su­đe­no za ne­le­gal­no dr­ža­nje pi­što­lja „cr­ve­na za­sta­va”, dok je za osta­lo oruž­je ko­je je pro­na­đe­no kod nje­ga pri­li­kom pre­tre­sa utvr­đe­no da je pod do­zvo­lom.
Ba­ro­vić je pri­vo­đen kra­jem no­vem­bra pro­šle go­di­ne, zbog ne­do­zvo­lje­nog po­sje­do­va­nja oruž­ja. To­kom pre­gle­da nje­go­vog auto­mo­bi­la, po­li­caj­ci su pro­na­šli dje­lo­ve od pi­što­lja, o če­mu su oba­vi­je­sti­li tu­ži­o­ca. Tu­ži­lac je od su­da do­bio na­red­bu za pre­tres obje­ka­ta ko­je ko­ri­sti Ba­ro­vić, a u nje­go­vom sta­nu pro­na­đe­na su tri pi­što­lja. 
To­kom pre­tre­sa Ba­ro­vi­će­ve po­ro­dič­ne ku­će u Ban­di­ći­ma, u se­fu su pro­na­đe­ni auto­mat­ska pu­ška sta­ri­je pro­iz­vod­nje, dva pi­što­lja i oko 60 me­ta­ka.
Ba­ro­vić je in­spek­to­ri­ma is­pri­čao da je to sef ko­ji je ko­ri­stio nje­gov po­koj­ni otac i da ne­ma klju­če­ve. Za­mo­lio je po­li­caj­ce ko­ji su vr­ši­li pre­tres da obez­bi­je­de klju­ča­ra ili ne­kog ko mo­že da otvo­ri sef. Ubr­zo su sti­gli va­tro­ga­sci, ko­ji su raz­bi­li sef i pro­na­šli pu­šku i dva pi­što­lja.
Ba­ro­vić je ta­da uhap­šen, a po­sli­je sa­slu­ša­nja u tu­ži­la­štvu pu­šten je da se bra­ni sa slo­bo­de jer je oci­je­nje­no da ne­ma osno­va da bu­de za­dr­žan u pri­tvo­ru.
Osnov­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo na­re­di­lo je da se pro­na­đe­no oruž­je po­ša­lje u Fo­ren­zič­ki cen­tar na vje­šta­če­nje. Is­tra­ga je tra­ja­la ne­ko­li­ko mje­se­ci. 
To­kom is­tra­ge spro­ve­de­na su raz­li­či­ta vje­šta­če­nja i utvr­đe­no je da Ba­ro­vić ni­je imao neo­p­hod­nu do­ku­men­ta­ci­ju za je­dan pi­štolj.
Pre­ma sa­zna­nji­ma „Da­na”, čim su sti­gli na­la­zi vje­šta­ka ko­ji uka­zu­ju na sum­nju da je Ba­ro­vić po­či­nio dje­lo za ko­je se sum­nji­či sti­gla je po­nu­da tu­ži­la­štvu da poč­nu pre­go­vo­ri o skla­pa­nju spo­ra­zu­ma.M.V.P.


Osu­đi­van 1980. go­di­ne

Či­ta­ju­ći spi­se pred­me­ta, su­di­ja Na­da Ra­bre­no­vić na­ve­la je da je u iz­vo­du iz ka­zne­ne evi­den­ci­je evi­den­ti­ra­no da je Ba­ro­vić ra­ni­je osu­đi­van i to 1980. go­di­ne. Ipak, ni­je na­ve­la za ko­je dje­lo je ta­da ogla­šen kri­vim.